Las reveladoras declaraciones del abogado Darío Gamón Rodríguez, defensor de Julio N y María N, han reabierto una serie de incógnitas que inquietan a la sociedad zacatecana. Según Gamón, su cliente permanece en Zacatecas, desmintiendo las versiones que aseguraban su huida. Sin embargo, si realmente está tan convencido de su inocencia, ¿por qué ha estado tan tiempo ocultándose? Si no ha cometido el crimen de homicidio, como él mismo afirma, ¿por qué no se presenta ante las autoridades para aclarar su situación?
Desde el principio, Julio N y su esposa han optado por el silencio y la evasión como estrategia para enfrentar la justicia, solicitando amparos tras amparos mientras la investigación avanza. Esta actitud despierta inquietudes. Si está tan seguro de su inocencia, ¿por qué no se entrega y permite que el proceso judicial siga su curso? ¿Qué hay detrás de esta constante evasión?
En lugar de presentarse de inmediato ante las autoridades, Julio N ha condicionado su comparecencia a un juicio «apegado a Derecho», como si temiera lo que podría encontrarse en ese proceso. ¿Será que le tiene miedo a la verdad? Pero esta circunstancia refleja algo realmente perturbador, la actitud de un hombre que, fue presidente municipal y con una formación en derecho, escatime el significado de lo que es gobernar y actuar en un Estado de Derecho. ¿Qué razones tiene para poner en duda la imparcialidad de las autoridades judiciales? ¿Acaso sabe algo sobre el comportamiento de la justicia en Zacatecas que el resto de la sociedad desconoce?
Toda esta situación no solo genera desconcierto, sino también un profundo malestar entre la población. La gente se pregunta si este silencio y la constante evasión no son, en realidad, una forma de admitir culpabilidad, algo que Julio N parece estar intentando ocultar a toda costa. Y mientras tanto, el caso sigue sumiendo a la sociedad zacatecana en una creciente incertidumbre.
